Espacios. Vol. 15 (1) 1994

Evaluación de proyectos de investigación y desarrollo ¿alguna solución a este viejo problema?

Development and evaluation of the research projects. It there a solution of this old problem?

José Luis Solleiro


Hoja de evaluación del impacto del proyecto

Con el objeto de precisar el impacto que ha tenido el proyecto sobre diferentes variables y, a partir de ello, determinar la orientación de futuros programas de investigación, rogamos a usted responder lo siguiente:

    1. El aumento de la productividad y/o disminución de costos fue: 0 1 2 3
    2. El proyecto permitió ampliar y/o diversificar el mercado para el/los producto/s) de la empresa/cooperativa. 0 1 2 3
    3. El proyecto contribuyó a mejorar la salud financiera de la empresa/cooperativa, ya que permitió pagar créditos y dejó un nivel de liquidez adecuado. 0 1 2 3
    4. Las inversiones realizadas con el proyecto tienen un nivel de rentabilidad. 0 1 2 3
    5. Gracias al proyecto hemos logrado un aumento de valor agregado. 0 1 2 3
    6. El proyecto ha contribuido para el mejor aprovechamiento de nuestra producción primaria (agrícola a pecuaria) 0 1 2 3
    7. Otros factores económicos, favor de enunciarlos
      0 Insignificante
      3 Sustancial/significativamente
    1. El proyecto ha contribuido a evitar problemas de contaminación en nuestra región/ambiente
    2. El proyecto ha ayudado a conservar recursos no renovables 0 1 2 3
    3. Otros efectos, favor de enunciarlos 0 1 2 3
    1. El proyecto nos ha hecho evidente la necesidad de contar con un archivo técnico completo. 0 1 2 3
    2. Mediante el proyecto se han promovido programas de capacitación a todos los niveles 0 1 2 3
    3. Gracias al proyecto hay una actitud propicia al cambio y a la búsqueda de innovaciones 0 1 2 3
    4. Otros, favor de enunciarlos 0 1 2 3
    1. Se desarrollaron metodologías novedosas que pueden aplicarse en otros ámbitos 0 1 2 3
    2. Los resultados del proyecto contribuyeron al prestigio personal y/o institucional 0 1 2 3
    3. El proyecto trajo consigo un aprendizaje que puede considerarse 0 1 2 3
    4. Favor de citar los diferentes resultados del proyecto y comentar su relevancia 0 1 2 3

Referencias

BROWN, M. y SVENSON, R.A. 1988. “Measuring R&D productivity”; Research Technology Management, july-august; 11-15.

COHEN, J.I. 1994. “Biotechnology priorities, planning and policies. A framework for decision making”; ISNAR Research Report 6; The Hague.

DUNNE, E.J., 1983. “How six management techniques are used”; R&D Management, marzo-abril.

GRUPP, H. 1992. “Competitive trade advantage of EC nations as a function of their scienec and technology production”; FhG-ISI, Karlsruhe, Alemania.

KILBY, P., 1979. “Evaluating technical assistance”; World Development, 7: 309-323.

LOPEZ MIRANDA, A., 1994. “Aplicación de técnicas de planeación, programación y control de proyectos de investigación y desarrollo”; Tesis de maestría; Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México.

LYNAM, J.K. y HERDT, R.W., 1989. “Sence and sustainability: Sustainability as an objective in international agricultural research”; Agric. Econ. 3:381-398.

MADDOCK, N., 1993. “Has project monitoring and evaluation worked? Project Appraisal, 8.3: 188-192.

NOORBAKHSH, F., 1994. “Some fundamental shortcomings of project planning in developing countries”; Project Appraisal, 9, 1:47-57.

OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT, 1986. “Research funding as an investment-can we measure the returns?”. US Congress, Washington, DC. OTA-TM-SET-36.

SZAKONYI, R., 1994. “Measuring R&D effectiveness I”; Research Technology Management, 37, 2:27-32.

SOLLEIRO, J.L. y QUINTERO, R. 1993. “Prioridades de Investigación y Desarrollo en biotecnología agroalimentaria”; Reporte de investigación; Centro para la Innovación Tecnológica, UNAM; México.

TRENS, E., 1991. “Método para la evaluación de proyectos de innovación tecnológica en su etapa precompetitiva”; Memorias del IV Seminario Latinoamericano de Gestión Tecnológica; Caracas, Venezuela; 349-356.

UENOHARA, M., 1991. “A management view of Japanese corporate R&D”; Research Technology Management, 34, 6: 17-23.

[Volver al inicio]

Vol. 15 (1) 1994
[Indice] [Editorial]