Espacios. Vol. 15 (1) 1994
Hoja de evaluación del impacto del proyecto
Con el objeto de precisar el impacto que ha tenido el proyecto sobre diferentes variables y, a partir de ello, determinar la orientación de futuros programas de investigación, rogamos a usted responder lo siguiente:
- El aumento de la productividad y/o disminución de costos fue: 0 1 2 3
- El proyecto permitió ampliar y/o diversificar el mercado para el/los producto/s) de la empresa/cooperativa. 0 1 2 3
- El proyecto contribuyó a mejorar la salud financiera de la empresa/cooperativa, ya que permitió pagar créditos y dejó un nivel de liquidez adecuado. 0 1 2 3
- Las inversiones realizadas con el proyecto tienen un nivel de rentabilidad. 0 1 2 3
- Gracias al proyecto hemos logrado un aumento de valor agregado. 0 1 2 3
- El proyecto ha contribuido para el mejor aprovechamiento de nuestra producción primaria (agrícola a pecuaria) 0 1 2 3
- Otros factores económicos, favor de enunciarlos
0 Insignificante
3 Sustancial/significativamente
- 2. Impacto técnico
- El proyecto nos ha permitido mejorar el uso de nuestras fuentes de energía de manera..... 0 1 2 3
- Hemos logrado economías gracias al uso de materiales disponibles en la región para ejecutar las recomedaciones del proyecto. 0 1 2 3
- La calidad de nuestros productos aumentó de manera 0 1 2 3
- Gracias a las recomendaciones del proyecto, hemos logrado una mayor confiabilidad de nuestros equipos y maquinaria, pues nuestros conocimientos sobre mantenimiento aumentaron de manera 0 1 2 3
- Nuestra capacidad para diseñar modificaciones y mejoras al equipo y al proceso aumentó de manera 0 1 2 3
- Nuestras pérdidas de materia prima y producto en los almacenes disminuyeron 0 1 2 3
- Las pérdidas en el proceso de producción disminuyeron 0 1 2 3
- Nuestra capacidad de almacenaje y transporte de productos y materias primas aumentó 0 1 2 3
- Otros aspectos técnicos no contemplados, favor de enunciarlos 0 1 2 3
- 3. Impacto social
- Gracias a proyecto, el nivel de ingreso de nuestros trabajadores aumentó 0 1 2 3
- La seguridad en las tareas y en los diferentes puestos de trabajo aumentó 0 1 2 3
- Los trabajadores se sienten más motivados y tienen un nivel de satisfacción mayor, pues la contribución del proyecto fue 0 1 2 3
- La comunicación entre trabajadores, supervisores
y gerencia aumentó de manera 0 1 2 3
- Los trabajadores han aumentado sus contribuciones y aportan ideas para mejorar de manera 0 1 2 3
- Las técnicas nuevas se han adaptado a la forma de organización y de trabajo de manera 0 1 2 3
- Algún otro impacto social no contemplado, favor de enunciarlo 0 1 2 3
- 4. Impacto ambiental
- El proyecto ha contribuido a evitar problemas de contaminación en nuestra región/ambiente
- El proyecto ha ayudado a conservar recursos no renovables 0 1 2 3
- Otros efectos, favor de enunciarlos 0 1 2 3
- 5. Impacto sobre la organización y el espíritu empresarial
- El proyecto contribuyó a mejorar los procedimientos administrativos y la organización de los procesos de producción 0 1 2 3
- El proyecto contribuyó a tener mejores controles contables y presupuestales 0 1 2 3
- El proyecto contribuyó a mejorar nuestra organización interna 0 1 2 3
- El proyecto ha traído consigo un cambio de actitud en la gerencia. Por ejemplo, hoy estamos convencidos de la necesidad de invertir en cambios técnicos y administrativos que mejoren nuestra productividad 0 1 2 3
- El proyecto influyó en que la gerencia apoye programas de capacitación 0 1 2 3
- Gracias al proyecto, nuestra empresa/cooperativa busca sistemáticamente alternativas de desarrollo 0 1 2 3
- Favor enunciar otros impactos administrativos de consideración 0 1 2 3
- 6. Impacto sobre la capacidad de asimilación de tecnología.
- El proyecto nos ha hecho evidente la necesidad de contar con un archivo técnico completo. 0 1 2 3
- Mediante el proyecto se han promovido programas de capacitación a todos los niveles 0 1 2 3
- Gracias al proyecto hay una actitud propicia al cambio y a la búsqueda de innovaciones 0 1 2 3
- Otros, favor de enunciarlos 0 1 2 3
- 7. Impacto sobre la capacidad de los recursos humanos
- Los trabajadores dominan las técnicas de operación y comprenden las frases del proceso que les corresponden. A esto el proyecto contribuyó de manera 0 1 2 3
- El personal de mantenimiento está capacitado, tanto para hacer reparaciones, como para llevar un programa de mantenimiento preventivo 0 1 2 3
- La gerencia y los supervisores manejan técnicas de administración y están dispuestos a correr los riesgos del cambio 0 1 2 3
- Favor de enunciar otros factores 0 1 2 3
- 8. Impacto político
- El proyecto ha conducido al gobierno a considerar la implantación, a nivel nacional/sectorial de programas similares 0 1 2 3
- Diversas dependencias están dispuestas a canalizar fondos para programas similares 0 1 2 3
- Los organismos internacionales desean seguir apoyando proyectos de este tipo, con base en sus resultados 0 1 2 3
- Favor de citar otro tipo de impacto político 0 1 2 3
- 9. Impacto sobre el grupo de investigación
- Se desarrollaron metodologías novedosas que pueden aplicarse en otros ámbitos 0 1 2 3
- Los resultados del proyecto contribuyeron al prestigio personal y/o institucional 0 1 2 3
- El proyecto trajo consigo un aprendizaje que puede considerarse 0 1 2 3
- Favor de citar los diferentes resultados del proyecto y comentar su relevancia 0 1 2 3
Referencias
BROWN, M. y SVENSON, R.A. 1988. Measuring R&D productivity; Research Technology Management, july-august; 11-15.
COHEN, J.I. 1994. Biotechnology priorities, planning and policies. A framework for decision making; ISNAR Research Report 6; The Hague.
DUNNE, E.J., 1983. How six management techniques are used; R&D Management, marzo-abril.
GRUPP, H. 1992. Competitive trade advantage of EC nations as a function of their scienec and technology production; FhG-ISI, Karlsruhe, Alemania.
KILBY, P., 1979. Evaluating technical assistance; World Development, 7: 309-323.
LOPEZ MIRANDA, A., 1994. Aplicación de técnicas de planeación, programación y control de proyectos de investigación y desarrollo; Tesis de maestría; Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México.
LYNAM, J.K. y HERDT, R.W., 1989. Sence and sustainability: Sustainability as an objective in international agricultural research; Agric. Econ. 3:381-398.
MADDOCK, N., 1993. Has project monitoring and evaluation worked? Project Appraisal, 8.3: 188-192.
NOORBAKHSH, F., 1994. Some fundamental shortcomings of project planning in developing countries; Project Appraisal, 9, 1:47-57.
OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT, 1986. Research funding as an investment-can we measure the returns?. US Congress, Washington, DC. OTA-TM-SET-36.
SZAKONYI, R., 1994. Measuring R&D effectiveness I; Research Technology Management, 37, 2:27-32.
SOLLEIRO, J.L. y QUINTERO, R. 1993. Prioridades de Investigación y Desarrollo en biotecnología agroalimentaria; Reporte de investigación; Centro para la Innovación Tecnológica, UNAM; México.
TRENS, E., 1991. Método para la evaluación de proyectos de innovación tecnológica en su etapa precompetitiva; Memorias del IV Seminario Latinoamericano de Gestión Tecnológica; Caracas, Venezuela; 349-356.
UENOHARA, M., 1991. A management view of Japanese corporate R&D; Research Technology Management, 34, 6: 17-23.