Belkis Jiménez de Vargas
Como instrumento para la obtención de información se utilizó una Encuesta donde se consideraron aspectos vinculados a la actividad que en investigación realiza el docente universitario y a los productos resaltantes de dicha actividad.
El instrumento consta de las siguientes partes:
La encuesta consta de 49 preguntas de las cuales 45 están referidas a parámetros y/o indicadores (8 parámetros en el caso que se corresponde con la actividad en investigación y 7 referidos a la producción de productos tangibles), con sus respectivas variantes según como coresponda.
Las preguntas fueron de selección dándole oportunidad al encuestado de señalar con una “x” la respuesta que más se ajuste a su condición.
Para el cálculo de Productividad en Investigación del Docente Universitario
Basado en el concepto económico de productividad expresado por Prokopenko (1987), Productividad en Investigación será el resultado de la relación existente entre la Producción (de productos tangibles) en investigación y la actividad que en este sentido el individuo realice, en un lapso determinado.
Para el cálculo de dicha Productividad se utilizó la siguiente fórmula deducida del concepto arriba expresado:
PI = P /A x 100
Donde:
PI = Productividad en Investigación
P = Producción de Productos Tangibles
A = Actividad en Investigación.
El resultado de esta ecuación al igual que el de sus componentes será cuantificado como puntos obtenidos.
Igualmente se diseñó una matriz la cual hizo posible el cálculo de la Productividad en Investigación en forma individual.
Se consideraron siete (7) elementos o parámetros a los cuales se les aplicó un factor de ponderación (a juicio del autor), este factor de ponderación se multiplica por “n” veces según se suceda dicho parámetro, durante el lapso considerado. Así mismo se estimaron valores óptimos y mínimos de producción.
Para el cálculo del valor óptimo o ideal de producción, se multiplica el factor de ponderación aplicado al parámetro por la unidad, es decir, se considera a n = 1 vez. La sumatoria de estos resultados se considera como el valor óptimo de producción, expresado en puntos.
A continuación se presentan los parámetros considerados para la producción y el factor de ponderación asignado:
| PARAMETROS | FACTOR DE PONDERACION | FACTOR DE PONDERACION (n veces) |
| 1) Libros | 4 | 4 (1) = 4 |
| 2) Publicaciones | 2 | 2 (1) = 2 |
| 3) Trabajos Ascenso | 2 | 2 (1) = 2 |
| 4) Tesis (Autor | 2 | 2 (1) = 2 |
| 5) Patentes | 3 | 3 (1) = 2 |
| 6) Notas Clases Originales | 1 | 1 (1) = 1 |
| 7) Recopilación bibliográfica | 1 | 1 (1) = 1 |
|
Valor óptimo de Producción
|
= 15 ptos | |
Para el cálculo del valor mínimo en producción, se consideraron aquellos parámetros que como abse es considera pueda tener un docente universitario en su trayectoria profesional, por lo cual el puntaje mínimo estaría dado por:
| PARAMETROS | FACTOR DE PONDERACION |
| Tesis (Autor) | 2 (1) = 2 |
| Notas Clases Originales | 1 (1) = 1 |
|
Valor Mínimo 3 ptos
|
|
Para el Cálculo de Actividad en Investigación
Se consideraron ocho (8) elementos (parámetros y/o indicadores) intervinientes, junto con los variantes que los definen. Estos elementos con sus factores de ponderación son:
| PARAMETROS E INDICADORES | VARIANTES | FACTOR DE PONDERACION | FACTOR DE PONDERACION (N = 1) |
|---|---|---|---|
| 1) Asistencia a Eventos | Sí | 1 | 1 (1) = 1 |
| No | 0 | 0 (1) = 0 | |
|
-Carácter Evento
|
Nacional | 1 | 1 (1) = 1 |
| Internacional | 2 | 2 (1) = 2 | |
|
-En calidad de:
|
Asistente | 1 | 1 (1) = 1 |
| Ponente | 3 | 3 (1) = 3 | |
| Conferencista | 4 | 4 (1) = 4 | |
| Panelista | 2 | 2 (1) = 2 | |
| 2) Formación Nuevos Investigadores | Sí | 1 | = 1 |
| No | 0 | = 0 | |
| 3) Cargos Unidades de Investigación | Sí | 1 | = 1 |
| No | 0 | = 0 | |
| 4) Frecuenc.Publicac. Artículos | Siempre | 1 | = 2 |
| A veces | 1 | = 1 | |
| Nunca | 0 | = 0 | |
| 5) Proyectos Realizados | Sí | 1 | = 1 |
| No | 0 | = 0 | |
| Autor | 2 | 2 (1) = 2 | |
| Coautor | 1 | 1 (1) = 1 | |
| 6) Proyectos en Ejecuc. | Sí | 1 | =1 |
| No | 0 | = 0 | |
| 7) Superv. Trab. Espec.de Grado (Proyectos y/o Tesis) | Sí | 1 | = 1 |
| No | 0 | = 0 | |
| Tutor | 3 | 3 (1) = 3 | |
| Asesor | 2 | 2 (1) = 2 | |
| Jurado | 1 | 1 (1) = 1 | |
| Pregrado | 1 | 1 (1) = 1 | |
| Postgrado | 2 | 2 (2) = 2 | |
| 8) Organización Eventos Científicos | Sí | 1 | = 1 |
| No | 0 | = 0 | |
| Nación | 1 | 1 (1) = 1 | |
| Internacional | 2 | 2 (1) = 2 | |
| = 38 pts. | |||
La S de todos estos elementos juntos con sus variante se consideró como el valor óptimo a obtener referido a la actividad en investigación, por lo cual éste será igual a 38 puntos.
Puntaje mínimo = 8 pts.
Partiendo de la ecuación antes descrita:
PI = P/A x 100
y de los valores óptimos obtenidos para Producción y Actividad, tenemos que
PI = 15/38 x 100
PI = 30 ptuntos (Valor óptimo a alcanzar con respecto a la Productividad en Investigación)