Espacios. Espacios. Vol. 31 (3) 2010. Pág. 27
Propriedade industrial e seus fatores determinantes: Foco na política de patenteamento de empresas industriais brasileiras
Intellectual property and its determinants: Focus on patent policy of brazilian industrial enterprises
Propiedad industrial y sus factores determinantes: Enfocado a una política de patentes de empresas industriales brasileñas
Marlete Beatriz Maçaneiro y João Carlos da Cunha
6. Considerações finais
Apesar das limitações apontadas na utilização de estatísticas de patentes para se avaliar a capacidade tecnológica de um país, ainda é considerada como um dos principais indicadores da produção tecnológica. As limitações desse indicador dizem respeito à inexistência de um comportamento homogêneo entre as empresas dos diferentes setores da atividade econômica, bem como pela impossibilidade de se afirmar que uma patente originará, inevitavelmente, um novo processo de produção ou produto.
Portanto, a utilização da estatística de patentes para se avaliar a capacidade tecnológica de um país em desenvolvimento não é orientada pelos estudiosos da área como a melhor análise a ser realizada. Isso se deve ao fato de que países em desenvolvimento obtêm poucas patentes em órgãos como o USPTO, que é comumente utilizado para as estatísticas. Outros autores destacam que a utilização da estatística de patentes domésticas é mais adequada, uma vez que apresentam um retrato mais completo das atividades tecnológicas.
Este estudo apresentou algumas estatísticas de patentes concedidas pelo USPTO e também as estatísticas de patentes domésticas de países selecionados, depositadas em escritórios nacionais de cada país. Ainda assim, os dados indicaram um reduzido patenteamento brasileiro, mostrando que o desenvolvimento do país depende da implementação de maiores esforços na política tecnológica.
Por outro lado, as patentes se verificam como garantias essenciais do esforço inovativo de indústrias, desempenhando um importante papel no dinamismo econômico dessas empresas. A detenção de uma patente pode se constituir na possibilidade de conquista de mercado e negociações importantes por parte dos seus titulares. O destaque está na significância da patente para a prevenção contra cópia e venda do produto/processo pelos competidores, uma vez que grandes investimentos são requeridos para a P&D na atividade inovativa.
A partir da análise realizada neste trabalho, infere-se que há uma baixa utilização de patentes pelas empresas industriais brasileiras. Isso pode ser condicionado por alguns fatores, que se configuram independentes da condição de país em desenvolvimento. Um deles é a morosidade e burocracia do processo que dura, em média, oito anos para que as várias etapas sejam cumpridas. Além disso, os altos custos envolvidos nessas etapas e durante a validade da carta-patente também são avaliados em relação aos retornos advindos da nova tecnologia.
Além disso, constatou-se que no Brasil houve um número significativo e crescente de patentes registradas por não-residentes, se configurando em um aumento de 100% no período de 1995 a 2006. Contribuíram, para tanto, a abertura de mercado dos anos 1990 e a nova regulamentação da Propriedade Industrial, que possibilitou a exploração da patente por meio de importação. Esse fato pode acarretar no prejuízo do processo de industrialização e desenvolvimento econômico de países como o Brasil, pois não força as indústrias instaladas a desenvolverem P&D interna por meio de processos endógenos de inovação.
Por isso, a patente é preterida como método de proteção utilizado pela empresas inovadoras, conforme mostraram os dados do estudo. Outros meios são mais utilizados, tais como marcas e segredo industrial. Portanto, conclui-se que a utilização das patentes é condicionada em função da burocracia na tramitação dos processos, do período muito longo para a concessão da carta-patente e dos altos custos envolvidos.
Para o desenvolvimento de pesquisa futura, sugere-se um estudo de métodos mistos (quantitativo/qualitativo) que tenha foco nos fatores condicionantes acima levantados, com um aprofundamento maior nas especificidades do assunto. Especificamente analisar as causas/conseqüências do baixo interesse das indústrias pela proteção da atividade inovativa em setores econômicos brasileiros.
Referências bibliográficas
- ALBUQUERQUE, E. da M. e. (2006); A apropriabilidade dos frutos do progresso técnico. In: PELAEZ, V.; SZMRECSÁNYI, T. (Org.). Economia da Inovação Tecnológica. São Paulo: Hucitec- Ordem dos Economistas do Brasil, cap. 10. p. 232-259.
- _____. (1999); Patentes domésticas: avaliando estatísticas internacionais para localizar o caso brasileiro. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar. Texto para discussão 126.
- ALBUQUERQUE, E. da M. e; MACEDO, P. B. R. (1995); Patentes de invenção concedidas a residentes no Brasil: indicações da eficiência em gastos em pesquisa e desenvolvimento. Revista Pesquisa e Planejamento Econômico, Rio de Janeiro, v. 25, n. 3, p. 541-558, dez.
- ANDREASSI, T.; ALBUQUERQUE, E. da M. e; MACEDO, P. B. R.; SBRAGIA, R. (1998); Relação entre inovação tecnológica e patentes: o caso brasileiro. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, 20, 1998, São Paulo. Anais... São Paulo: ANPAD. 1 CD-ROM.
- BARBIERI, J. C.; CHAMAS, C. I. (2006); Acordo sobre direitos de propriedade intelectual relacionados ao comércio (TRIPs): uma revisão. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, 24, 2006, Gramado. Anais... São Paulo: ANPAD. 1 CD-ROM.
- CARVALHO, S. M. P. de et al. (2002); Tendências focalizadas em propriedade intelectual, transferência de tecnologia e informação tecnológica no Brasil. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, 22, 2002, Salvador. Conhecimento, tecnologia e Inovação: integrando competências regionais, nacionais e globais. São Paulo: ANPAD. 1 CD-ROM.
- CHAMAS, C. I. (2003); Gerenciamento da proteção e exploração econômica da propriedade intelectual. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 37, n. 5, p. 1055-1081, set./out.
- GODOY, A. S. (2006); Estudo de caso qualitativo. In: GODOI, C. K.; BANDEIRA-DE-MELLO, R.; SILVA, A. B. da (org.). Pesquisa qualitativa em estudos organizacionais: paradigmas, estratégias e métodos. São Paulo: Saraiva.
- IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2009); Pesquisa Industrial de Inovação Tecnológica – PINTEC. Disponível em: <http://www.pintec.ibge.gov.br> Acesso em: 26 out.
- INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial. (2009); Patentes. Disponível em: <www.inpi.gov.br> Acesso em 03 nov.
- _____. (2009); Maiores depositantes de pedidos de patente no Brasil, com prioridade brasileira (publicados entre 1999 e 2003). Brasília: INPI, 2006. Disponível em: <www.inpi.gov.br> Acesso em 23 nov.
- LEVIN, R. et al. (1987); Approprianting the returns from industrial research and development. Brooking Papers on Economic Ativity, v. 3, p. 783-832.
- MATIAS-PEREIRA, J. (2003); Política de proteção à propriedade intelectual no Brasil. In: ENANPAD — ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 27, Atibaia, set. 2003. Anais... São Paulo: ANPAD. 1 CD-ROM.
- MATIAS-PEREIRA, J.; KUGLIANSKAS, I. (2004); Gestão de políticas de proteção à propriedade intelectual no Brasil. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DE INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, 23, Curitiba. Anais... Curitiba: NPTG/ANPAD, p. 1-15.
- MCT – Ministério da Ciência e Tecnologia. (2009); Indicadores. Disponível em: <http://www.mct.gov.br> Acesso em: 20 nov.
- NELSON, R. R. (1990); Capitalism as an Engine of Progress. Research Policy, Amsterdam, v. 19, n. 3, p. 193-214, jun.
- PRADO, E. J. da S.; CAMPOS, R. R. (2000); Patentes e inovação nas empresas residentes em incubadoras. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, 21, 2000, São Paulo. O XXI Simpósio e o Século XXI. São Paulo: ANPAD. 1 CD-ROM.
- ROSAS, A. R.; FROEHNER, J.; SBRAGIA, R. (2007); O valor da proteção intelectual das inovações sob a perspectiva do empreendedor: um estudo de caso. In: ENANPAD — ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 31, Rio de Janeiro, set. 2007. Anais... São Paulo: ANPAD. 1 CD-ROM.
- SBICCA, A.; PELAEZ, V. (2006); Sistemas de inovação. In: PELAEZ, V.; SZMRECSÁNYI, T. (Org.). Economia da Inovação Tecnológica. São Paulo: Hucitec- Ordem dos Economistas do Brasil. cap. 17. p. 415-448.
- SCHUMPETER, J. A. (1988); Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juros e o ciclo econômico. Trad. Maria Sílvia Possas. 3. ed. São Paulo: Nova Cultural.
- WINTER, S. (1984); Schumpeterian Competition in alternative technological regimes. Journal of Economic Behavior and Organization, v. 5, p.287-320.
- WIPO - World Intellectual Property Organization. (2009); Disponível em: <http://www.wipo.int/ portal/index.html.en> Acesso em: 05 nov.
- YIN, R. K. (2001); Estudo de caso: planejamento e métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman.
[anterior] [inicio]